让不懂建站的用户快速建站，让会建站的提高建站效率！
1941年12月7日实盘配资平台查询，日寇偷袭珍珠港，太平洋干戈爆发，次日晨轰炸香港。国民政府交通部在港客机12架被炸毁9架，经好意思籍机师抢修后的3架飞机，抢在香港统统沦一火前接要东说念主。
由于时刻仓促、通讯不畅、抵达机场交通未便等诸多成分，监察院副院长许崇智、农林部长陈济堂、国民党第五届中央执委蒋伯诚中将、国民参政会参政员颜惠庆（前国务总理）等党政军界要东说念主和何香凝、陈寅恪、柳亚子、茅盾、邹韬奋、郭沫若等文假名东说念主都没接到。
此时重庆《大公报》社长胡政之也身陷香港，总裁剪王芸生找随同室二处主任陈布雷襄助，设法救胡。蒋介石听取陈的讲述后，答允将胡列入抢救香港要东说念主的名单中。陈转告王：“蒋委员长已电告香港机构，让胡先生尽速乘飞机出来。”
12月10日凌晨5时，临了一架飞机离港。《大公报》得知此音信，派东说念主到重庆珊瑚坝机场接机，大失所望。没看到胡社长下机，而是看到一批箱笼、几条洋狗、老妈（即女仆）、孔祥熙夫东说念主宋霭龄接二连三从专机高低来。
伸开剩余94%良心媒体尽力于连开“四枪”
重庆各界愤愤造反。受国民党新闻部门审查和封杀，良心媒体很难公开报说念，仍然不废弃，宁鸣而死、不默而生，偏向虎山行。
在机场见证的重庆《新民报》采访部主任浦熙修打响第一枪，本日写的现场报说念题为《孔夫东说念主爱犬飞渝》，新闻审查时被扣押。12月11日见报，唯一将猛料混在小栏目“重庆风”花絮中，题为《鹄候太空飞机来 喝牛奶的洋狗又加多七八条》，加以属目边框刊登。天然关节词“孔夫东说念主”被删扣，正文还保留两个关节句，一句含蓄铺垫，该来的莫得来：“日来鹄候于飞机场遥看飞机自太空飞来者大有东说念主在，昨日王云五（按：时任商务印书馆总司理）先生亦三次前迎，三次失望”；一句辛辣讥诮，不该来的来了：“昨日陪都洋狗又加多七八头，系为真确喝牛奶除番邦种”。
12月19日，《新民报》接着打响第二枪。发表作者张恨水著作《犬吠云中》，援古证今，再次暗射称：“若半天云里，闹一个‘鸡猫子狗叫’，成何体统？”第二枪比第一枪更微辞，这两枪传播有限，影响不大。
12月20日，国民党五届九中全证据过《增进行政效劳，厉行法治轨制，以昌明政事案》，反省“年来行政虽尚有跨越，而仍不无疲玩迂缓之感”，原因在于未能贯彻1938年4月1日《中国国民党抗战开国撮要》第十六条“重办奸官污吏，并充公其财产”，提倡今后要“厉行监察、稽查权利，昌明政事，首重整肃官方”。
王芸生对“飞机运洋狗”歧视不外，打响第三枪，终于点火燎原之火。12月21日，赶紧写了篇社评《拥护昌明政事案》，发表在22日顶流的《大公报》上，借两天前九中全会有预备证据，巧妙地抖丢丑闻，并狰狞地攻击：“最要紧的少量，等于肃官箴、儆官邪。比方最近太平洋战事爆发，避祸的飞机竟装来了箱笼、老妈与洋狗，而若干应该内渡的东说念主尚危悬国际”；“又如某部长在重庆已有几处住宅，最近竟用六十五万元公款买了一所公馆”，“另闻此君于擅自上尚有不检之事，不胜揭举”；“咫尺九中全会既有昌明政事之有预备，咱们公论界若再忍默不言，那是失责”。
社评天然莫得点名，但飞机、洋狗事暗射行政院副院长兼财政部长孔祥熙，公馆、私生活事暗射社交部长郭泰祺，在重庆官场是公开的精巧。国民参政会秘书长王世杰就心领意会，在12月22日日志中点穿，此文“题中主旨在攻击孔庸之与郭复初”。还写说念，“午后九中全会开会时，有东说念主询予何故未将该文检扣”；他即席声明，该文一部分原经查验删扣，“该报有意违检，仍将被删之部分注销。但予决不办法因此而停该报”。
12月24日，昆明《朝报》打响第四枪，转载王芸生所写的12月22日社评，加码将标题改为《从昌明政事说到飞机运狗》，锋芒更为聚焦孔祥熙。“飞机运洋狗”事件大领域扩散，激起大领域群愤。
西南联大和浙大学生气氛抗议
西南联大教悔们有心共赴国难，没思到我方和国度在国困民艰之中，政府要员接二连三贪腐、特权，于是走出版房，走向社会，绝不客气地和学生一说念，将批判锋芒指向国民政府，尤其是孔祥熙。联大教悔张奚若、罗隆基时任国民参政会参政员，音信开通，从重庆回昆明，向师生陈述孔祥熙用飞机运洋狗的丑闻。
西南联大学生及政事组织不分支配，合营一致“反孔”、“倒孔”，愤意汹涌，在昆明掀翻学潮，条款撤换孔祥熙。1942年1月4日，三民办法后生团西南联大分团办事长、北大教悔、联专家范学院教悔系主任陈雪屏奉告北大秘书长、联大总务长郑天挺，三青团学生为孔祥熙夫东说念主自香港携犬及女仆飞渝，以致在港要东说念主反不得出之事大愤，群起谋作“倒孔”畅通。陈雪屏欲制止但无效，三青团学生不听他的。郑天挺清醒判断，“此事势难扼制”。
1月5日，联大新校舍的“民主墙”上出现“打倒孔祥熙”口号，学生裁剪和出版名为《大叫》的壁报，发表《取销孔祥熙》、《重燃五四猛火》、《告国民党员书》、《告三民办法后生团会聚书》等著作，有些作者等于三青团会聚。有东说念主劝联大教授长查良钊撕扯，效率愈撕愈多。三青团会聚邹文靖、钟正等草拟《讨孔宣言》，宣称“孔贼不除，誓不松手”，签名者共26东说念主。
1月6日上昼，联大历史系教悔吴晗在大一《中国通史》课上愤怒地驳诘：“南宋一火国时有蟋蟀宰相，今天有飞狗院长，可以比好意思。”下昼，西南联大、云南大学、中法大学、英语专业学校、同济附中、昆华师范等校大中学生约三千东说念主发起“倒孔”游行。
国民党谍报机构向中央组织部长、兼中统局局长朱家骅上报的游行口号多达24条，其中有：“打倒以飞机运洋狗的孔祥熙”“打倒发国难财的孔祥熙！”“党国要员不如孔贼的一条狗”“要昌明政事，必先取销孔祥熙！”“孔贼不死，铩羽不啻！”“欲求抗战告捷，先从倒孔作念起！”“枪决孔祥熙！”“前哨抗战流血，后方大众受罪，发家的是孔祥熙”“拥护龙主席，打倒孔祥熙！”
云南方位当局有武力闭幕学生游行之意，联大常委会主席、清华校长梅贻琦和联大常委、北大校长蒋梦麟判辨后，立即与昆明行营主任、省主席龙云交涉。学生也贤慧，游行口号之一就有“拥护龙主席”。龙云知说念学生们肝火不是冲向他，而是冲向孔，是以莫得武力遏止游行，但谢绝次日报纸报说念、发出函电，试图将影响限度在昆明。
联大学生对孔祥熙的歧视未平，还有持续算作。游行后回到寝室，连夜编出名为《四十年代》的壁报，称这次游步履“一六畅通”。同晚，召开全市学生代表大会，每校推出代表3东说念主，中共鄂西特委原副秘书马千禾被保举为联大倒孔代表会厚爱东说念主；有学生办法罢课陆续抗议，莫得通过。1月8日，联大学生自治会倒孔畅通委员会邀集校内明社等23个团体构成倒孔畅通明援会，求教悔及参政员将倒孔畅通情况陈述国民参政会驻会委员，条款撤去孔祥熙职务，充公其财产。同日，昆明市学生息争会发表讨孔通电。
1月6日，联大贴出布告，规劝学生游行、反对罢课，措词相等委婉，称“无故罢课，深乖教悔后生之本意”，“此类算作究非军事期间所当有，深望遵从规律”。9日，联大常委训话。梅贻琦祥和劝说学生：“适可而止，不得更有其他算作，统共条告均撕去。”曾任国民政府首任教悔部长的蒋梦麟坚强地说：“如更有算作，学校当自行停办，以免影响干戈、影响全局。”有学生过后告诉陈雪屏，从未见蒋校长如此起火。
1月16日，浙大学生在遵义跟进反映“反孔”、“倒孔”。浙大校长竺可桢判辨当局已有驻防布置，好在莫得文告警备司令以武力制止，惦记“不免不发生打破，故决计出以劝导时势”。他从上昼七点半至九点半向学生“晓示以遵法”两小时，力阻学生出校门游行，效率学生“不听”。（《竺可桢日志》，1942年1月16日）
竺何在《回忆父亲竺可桢》中神态，“在这一发千钧的时刻，父亲胆小如鼠，立时跑到学生队列前头，也参加游行，以保护学生”。浙大学生杨竹亭回忆，竺可桢那时对学生说：“你们父母把你们交给咱们学校进行培养教悔，我对你们的人命安全是负有累赘的。淌若你们一定要出去游行，我带你们去，关联词一定要有规律。”（傅国涌《竺可桢——校长糊口十三年》）
游行追想确当寰宇午三时，竺可桢主办行政会议，决定给予俞宗稷、邵全声等4东说念主记大过刑事累赘，其中邵全声因“已记二次〔大过〕须开除”。俞宗稷是三青团浙大直属分团秘书长，可见“反孔”、“倒孔”在联大、浙大都是跨党派的爱国自愿算作。邵全声是浙大跨越教悔费巩的学生，离校后任中学老师，三年后国民党密探打单谋杀费巩，反而诬告同业的邵全声谋财害命，经竺可桢全力送礼无罪开释。这是后话。
国民政府紧迫扑火
交通部规则，中国航空公司自1941年12月10日起不许输送公司职员。12月20日，行政院完善设施轨制，出台《外籍东说念主士俟机放胆办法》。
国民党里面许多东说念主士包括中央委员也很不悦。据经济部长翁文灏的日志，12月15日上昼，国民党五届九中全会在重庆国府会堂开幕。19日，颜惠庆在九龙被日军搜获。22日下昼，九中全会第十次会议为各部商量案，有东说念主质询交通部：香港有事，缘何不救颜惠庆等而有运狗等事；又有东说念主质询本日《大公报》社评之事。
王世杰12月22日日志对《大公报》攻击郭泰祺不以为然，合计“复初细行颇有不检，但大事则不粗率”，“大公报之谴责大体上虽属事实，究不免见小而遗大”，因为“社交形势如此严重”，郭并非“在大政方针上有何无理”。精巧的是，他对孔被攻击不驳斥、不叫屈。似乎孔该死如此，仅仅看在蒋介石的排场上，未便叫好。
12月30日，《大公报》以“交通部来函”为题，在报末发表交通部长张嘉璈的改革函。改革函证明向中国航空公司看望的情况并辟谣：一、证明注解要东说念主未接到的原因，“是日至香港与九龙间交通断交，电话亦因轰炸欠亨，其改日公司接洽之乘客，无法文告”；二、箱子不是孔家的，而是“飞机尚过剩位”，“将在站之中央银行公物尽量装载填空”，“决忘我东说念主佩戴大量箱笼、老妈之事，亦无到站不成搭机之乘客”；三、洋狗也不是孔家的，“知己意思机师两东说念主，因有空位，趁机将洋狗四只，计三十公斤，佩戴到渝，确有其事”。
1942年1月22日，王芸生在《大公报》社评《后生与政事》中，一方面强调，上月22日的社评“立言之意，全本爱国热忱”；另一方面迤逦改革，“飞机载狗之事”是“偶凭所闻”，“交通部张部长来函声述”，“则社会自能洞察真相之所在”。
患高血压病正在重庆养息的傅斯年“倒孔”、“攻孔”多年，眼看孔祥熙又惹众怒，心思恬逸地点评：“东说念主心之所同然者，义也。”2月6日，他写信告诉胡适，一经谴责这架专机“接了一人人，箱笼累累，还有好些条狗”；欢叫戏谑：这次昆明学生游行，“不成说是（我这个）三沉远养痾之病夫饱读舞的罢！”
“孔祥熙飞机运狼狗”事件虚伪虚假，他的确是个徇私枉法的坏东说念主，但这件事的确冤枉他。张奚若和罗隆基向联专家生陈述、傅斯年向胡适陈述、《大公报》报说念有误会和偏差，交通部的看望基于事实。
中国社会科学院近代史研究所研究员杨天石在《“飞机洋狗”事件与打倒孔祥熙畅通》著作中，经验证后判断，“飞机抢运‘洋狗’是一篇貌似着实而严重违离真相的报说念”，“张嘉璈的改革函所述是事实”。最要紧的证东说念主、证言来自亲历者宋庆龄，她和宋霭龄、孔令仪（宋霭龄长女）、赵蕙芳（宋霭龄女管家）同乘临了一班飞机离港抵渝。中国社会科学院近代史研究所研究员张俊义在胡佛档案馆保存的宋子文档案中第一个发现，1942年1月12日，宋庆龄亲笔致英文信给在好意思国游说支柱的弟弟宋子文，并全文翻译和公诞生表在《抗战期间的宋子文与宋庆龄——宋子文档案解读之四》上（《百年潮》，2004年第12期）。
宋庆龄在信中品评《大公报》发表了“一篇捏造的社论”（“an libelous editorial”），“谴责咱们带了大量行李和七只喂牛奶的洋狗，以及一批仆从”；并以大量细节走漏事实：“那时飞机上共有23东说念主”，“没能带上我的许多文献和其他无价著作，更别说我的狗和一稔了”，“我只带了几件旧一稔，那如故女仆灯火管制时黑底里为我顺手捏来的”，“对一个每天写东西的东说念主来说，我以致连一支笔都莫得”。
宋庆龄还说，“我思对社论作出回复，但别东说念主劝我应保持庄严和默默”。不外，她在信中也有一个武断和冤枉。《大公报》12月22日社评莫得谴责孔家带“七只喂牛奶的洋狗”，反而是《新民报》12月11日报说念说起此事。
“飞机运洋狗”的事实真相浅显：狗都是好意思国机师的，其中总工程师兼维修总监索尔金斯基家东说念主佩戴两只香肠犬、机航组主任夏普单身妻佩戴一只斗牛犬登机（常家玮《坏话的张力：抗战期间“飞机洋狗案”重探》）；去接机的孔祥熙次女孔令伟可爱狗，在等候时和好意思国机师聊天，逗、抱机师的狗；现场记者看到，误以为孔家特权运洋狗、运行李、不运要东说念主，《大公报》给予作假报说念。
孔祥熙贪腐身废名裂，大发国难财，口碑极差、群愤极大，国民政府的公信力太低，是以交通部基于事实的改革函备受质疑。国民政府紧迫扑火无效，社会各界包括陈寅恪、傅斯年、竺可桢等学术大咖都宁着实其有、不会信其无。傅斯年就质问：交通部的官方版块证明注解，“一切要接的东说念主临时赶不上”，“缘何某家赶得上”飞机？（《致胡适》，1942年2月6日，“某家”指孔家）
蒋介石亲上一线扑火
孔家用“飞机运洋狗”的坏话一传出，蒋介石就让交通部查究显着。1941年12月22日，《大公报》社评一刊发，他本日就严令交通部彻查真相，同期向《大公报》商量音信着手，条款报社穷究虚实，“严切改革”。
12月23日，蒋介石决然罢职郭泰祺仅任八个月的社交部长职务，在九中全会结果礼前宣布其“另有任用”，以尚在好意思国的宋子文继任社交部长，并在本日日志中斥责郭“竟然凡人之尤者”。郭随即转任虚职的最高国防会议社交委员会主席，重庆坊间戏言其为“一吻丢官”。同日，《大公报》复函，证明“事属虚伪，自认疏失”。
12月29日，蒋介石又嘱交通部长张嘉璈致函《大公报》改革，并称曾亲询孔祥熙夫东说念主，“知绝无其事”。30日，翁文灏在日志里说，张嘉璈迎面告诉他，致《大公报》的改革函“系受蒋（介石）面嘱而照办者”。
昆明、遵义学生掀翻倒孔畅通的波澜，分布了蒋介石许多元气心灵。他等于要保孔祥熙，不肯向学潮折腰，反而怪罪爱国、反腐的学生。1942年1月9日日志说：“昆明联大学生反对庸之，此事已成为强大之习尚，不成不令辞去，但此时因有东说念主反对而去，则甚不宜也”；“国东说念主与后生王人无诀别之智能，故任东说念主煽惑，以致短长不彰，诟谇倒置，自古王人然”。10日日志说：“政客又思借《大公报》整顿政事一文，在各处畅透风潮，推倒庸之，应以澹定处之。”
1月11日，蒋介石草拟并致电龙云，宣称证据所得确切谍报，日本军阀及纳粹国社党，“在北平、南京、上海、香港等地，收买败兴政客，贪心以寰球畅通，损伤我国度雄风，动摇我抗战意识，已非一日”；严厉谴责昆明学生，“甘为卖国反动派欺诈，实为民族莫大之玷辱”；严厉告诫，“当地军政当局，有督察后方规律之现任，应依照野战规律规则，切实延迟规律，勿稍宽假”。
据郑天挺日志，1月11日，陈布雷奉蒋介石敕令，从重庆打电话给昆明蒋梦麟，商量学生游行事件进程。16日，浙大学生发起“倒孔”游行。21日，陈布雷再次打电话给蒋梦麟，劝其推迟次日赴渝谈校务的诡计；同日，蒋介石发电给蒋梦麟称，1月17日敌东说念主播送“昆明学生四万东说念主游行反战”，叮咛蒋梦麟切实防护。蒋梦麟判断联大学生不会再滋事端，如不躬行向中央陈述，惟恐坏话更多，且思平直找蒋介石处罚北大经费凄婉，是以决定按原诡计22日飞渝。
天然，蒋介石耳目繁密，判辨孔祥熙步履怪异，更判辨大众、学者和媒体强大对孔不悦。1月17日日志吐槽，“戚属恃势凌东说念主，自高快乐，不知公私，不解地位，亦时令东说念主愤闷”；21日日志陆续吐槽：“滇黔各校反对庸之配偶之畅通已酝酿强大之风潮，此乃政客、官僚争夺政权之贪心，可谓丧心极矣。接洽词常常之不加自检，自高无忌，亦为之主因也”。
蒋介石“秋后算账”很快驾临
蒋介石卵翼孔祥熙，不悦学生游行倒孔、反中央，尤其不悦西南联大、浙大管制不力。“委座对于除孔畅通颇为愤怒，以是引起对于浙大、联大之防护”。（《竺可桢日志》，1942年1月27日）蒋对源源不绝的学潮态度一贯，1941年7月出席三青团世界干部使命会议致词时，就将全部累赘推卸给校长和教师，“学生不好，等于由于教师不良；而学校后生所犯的缺陷，也等于咱们校长教师所犯的缺陷”。
据竺可桢日志，1月30日下昼，西迁至遵义的陆军步兵专业学校教悔长张叔达收到蒋介石对于学校规律须严加整饬的特急密电，立即召集遵义的党、政、军、学各界开会传达。蒋电严厉谴责，“浙大学风不良，里面份子复杂，最近竟在遵义游行请愿，并在湄潭南岸张贴口号诬蔑中央，破损抗战。此种越轨举动，必为反动份子所主使”；又对竺可桢和浙大校方失去信心，明确指点，“以后该校学生之算作，应由步校政事部厚爱，精巧监察”，“对于该校军训教官，亦应在常常由步校每月按时召蚁集报、研究与切实带领”；遵义各校“再有游行及不轨算作或发生风潮，须与方位政府合力，并用军事管制学生，有随时处置一切之准备”，本色授权必要时可武力弹压。
蒋介石当先怀疑国度社会党党魁和精神魁首张君劢，挑唆学生发动“倒孔”游行，谴责“反动派饱读舞昆明各大学学生游行请愿，以庸之为其方针。文东说念主政客之下贱污陋，如张君劢之流可谓丧心病狂极矣”。有探究澈底取销国社党，“对国社党之惩罚办法须澈底，不然不如暂缓”；最终如故决定“以退为攻”，即通过张君劢弟弟张嘉璈劝说兄长，“勿再作败兴举动”。（《蒋介石日志》手稿本，1942年1月17日、12日、13日）张君劢否定后，蒋又转而怀疑张君劢的一又友、国社党另一主干罗隆基。
据郑天挺日志，2月8日，蒋梦麟自渝返昆，17日与郑天挺商谈解聘罗隆基教悔事。通报这次赴渝，陈布雷、教悔部长陈立夫转告，蒋介石对罗隆基有两个不悦：其一，怀疑12月昆明学生游行之事由罗发动；其二，罗向卢汉说了中央各样坏话，卢汉全部陈述蒋介石，蒋合计罗“挑拨中央与方位情感，深恶之”。
国民政府其实怀疑发动学生游行的西南联大教悔有三东说念主：潘光旦、张奚若、罗隆基。潘、张都有高层为之辩解，罗无东说念主为他辩解，是以嫌疑更重。蒋梦麟在重庆为罗辩解，已于事无补。郑天挺支撑解聘罗隆基，合计“于校内可减一纠纷也”；向蒋梦麟陈述，客岁聘罗为教悔，是钱端升、傅斯年出的主意，“盖望以此移其政事行径之心，减少中央之进犯也”，“既发表，全校大哗，以为其学其品均不胜于此，因之端升、孟真并致互责”。
昆明女大学生对飞机运洋狗一事也义愤填膺，勇于哪壶不开提哪壶，迎面质询宋好意思龄。3月3日，追随蒋介石出访印度的宋好意思龄归国后停留昆明，傍晚在云南大学泽清堂为女生演讲，效率就有听众发问孔祥熙夫东说念主自港运狗至重庆事。宋好意思龄否定说：“大姐自幼畏狗，何能带狗？”
昆明和遵义学潮中，相等多的三青团会聚成为“倒孔”积极分子，蒋介石极其不悦。1月24日日志说：“本周最使东说念主忧愤者仍为西南联大所饱读舞之学潮，我后生团干部糊涂发放，一任反动派从中欺诈与主使而黯澹不悟，事事简直非余躬行假想与拟稿不可，弥散为本党出息忧也。”25日日志说：“后生团干部稚子黯澹，是王人余不成善教之说念，愤激悲悼何为耶！”26日上昼，蒋介石合计三青团干部“投契、官僚”，为此大发雷霆；下昼，痛斥国民政府军事委员会政事部部长、三青团中央临时办事会秘书长张治中“投契无智”。杨天石分析，所谓“投契”，指的等于部分三青会聚插足学潮。
蒋介石对昆明学生“倒孔”耿耿在怀，对国民党阵营学生不听话耿耿在怀，对三青团西南联大分团办事长陈雪屏也耿耿在怀。1942年国民参政会改选，尽管国民党中央组织部部长、北大前教悔朱家骅力保，将陈雪屏（江苏宜兴东说念主）列入江苏省名单，但送呈蒋介石核准时，仍然被他勾去。
1944年3月，孔祥熙赴昆明，与好意思国谈好意思钞问题、与云南省政府谈财政问题、看望物价高潮问题。本事不自量力，提倡在联大召集联大、云大、舌人西席班学生训话。蒋梦麟缅想学生心思和失控风险，以联大“失会堂”婉辞，孔祥熙相持将演讲地点定为云南大学至公堂，听众不变。
3月10日，梅贻琦安排谋略演讲会务。联大教务长杨石先、总务长郑天挺、教授长查良钊都判辨学生对孔祥熙反感杰出，为免别生枝节，一致合计本日准备好布告，特意不提前张贴，而是11日早7时发布告，文告9时至11时停课，9时15分凭校徽及注册证在云大操场聚拢。
3月11日上昼9时半，孔祥熙向联大、云大学生演讲，竟然不受学生待见。他入场时学生嘘声大作；登台时嘘声尤盛；演讲运转后，嘘声才缓缓平息；此时原诡计入场的舌人西席班学生，因被其他学生占座未能入场，又在场外饱读噪退席。
孔祥熙心理修养可以，毕竟见过大姿首，魄力从容幽静，退场时学生再报以嘘声。郑天挺在本日日志中感叹，“彼既不自知，又无东说念主能以针织告，致蹈此局”；运道本日临时张贴布告，淌若提前发布，有东说念主组织一会儿张贴“倒孔”口号，高呼“打倒孔祥熙”，效率更不胜设思。
主要参考文献
1、《郑天挺西南联大日志》，1942年1月4日、5日、6日、12日、21日，2月17日，3月3日、4日，9月1日，1944年3月10日、11日。北京：中华书局，2018年版，上册，第502-503、505、507-508、518、523、525、601页；下册，第800-802页
2、傅斯年：《致胡适》，1942年2月6日。欧阳哲生主编：《傅斯年全集》，长沙：湖南教悔出版社，2003年版，第七卷，第234页
3、王晴佳：《学潮与教悔：抗战前后政事与学术互动的一个锻真金不怕火》。《历史研究》，2005年第4期，第37-38页
4、杨天石：《“飞机洋狗”事件与打倒孔祥熙畅通——一份作假报说念引起的学潮》。《南边周末》，2010年3月18日
5、宋庆龄：《致宋子文》（英文），1942年1月12日。转引自张俊义：《抗战期间的宋子文与宋庆龄——宋子文档案解读之四》，《百年潮》，2004年第12期，第53页
6、《竺可桢日志》，1942年1月16日、27日、30日。《竺可桢全集》，上海科技教悔出版社，2005年版，第8卷，第287、288-289页
7、李学通、刘萍、翁心钧整理：《翁文灏日志》，1941年12月22日、30日。北京：中华书局，2014年版，下册，第752、753页
8、《王世杰日志》，1941年12月22日、23日。台北：“中央研究院”近代史研究所，1990年版，手稿本，第三册，第214-215、216页
9、常家玮：《坏话的张力：抗战期间“飞机洋狗案”重探》。《抗日干戈研究》实盘配资平台查询，2024年第1期，第128-131页
发布于：上海市实盘配资平台_股票配资门户平台交易规则全览提示：本文来自互联网，不代表本网站观点。
